Seberapa Akuratkah Metode Kencan Karbon?

Seberapa akurat metode penanggalan karbon? Semua metode kencan radioaktif bergantung pada tiga asumsi yang mungkin belum tentu benar:

1) Tingkat Peluruhan. Diasumsikan bahwa tingkat pembusukan tetap konstan dari waktu ke waktu. Asumsi ini didukung oleh banyak penelitian ilmiah dan relatif sehat. Namun, kondisi mungkin berbeda di masa lalu dan dapat mempengaruhi tingkat pembusukan atau pembentukan elemen radioaktif.

Evolusionis menganggap bahwa laju pemboman kosmos atmosfer selalu tetap konstan dan tingkat pembusukan tetap konstan. Para ilmuwan menempatkan iman besar dalam metode penanggalan ini, namun lebih dari 50% dari tanggal radiokarbon dari sampel geologi dan arkeologi dari Amerika Utara bagian timur laut telah dianggap tidak dapat diterima setelah penyelidikan.

Meskipun tidak ada bukti bahwa tarifnya berbeda di masa lalu daripada sekarang, tidak ada bukti bahwa mereka sama. Jadi, kencan radioaktif hanya bergantung pada asumsi. Kita bisa mengajukan argumen kontra berikut ke keteguhan asumsi ini:

a) Keteguhan pemboman sinar kosmik mungkin dipertanyakan. Tingkat masuk yang tinggi saat ini mungkin merupakan konsekuensi dari lingkungan pasca-Banjir yang terganggu yang mengubah rasio karbon-14 menjadi karbon-12. Tanggal sebelum air bah harus dibuang.

b) Peningkatan medan magnet bumi akan melindungi bumi dari sinar kosmik. Beberapa ilmuwan berpendapat bahwa medan magnet bumi telah menurun seiring waktu.

c) Bentuk karbon atmosferanya hanya 0,0005% dari cadangan karbon saat ini-99,66% dari karbon bumi ada dalam batu kapur, 0,31% dalam minyak dan gas, dan 0,02% dalam batubara. karbon-14 berasal dari nitrogen dan tidak bergantung pada reservoir karbon-12. Jika bahkan sebagian kecil dari endapan batu kapur masih dalam bentuk organisme laut hidup pada saat Banjir, maka sejumlah kecil karbon-14 akan bercampur dengan reservoir karbon-12 yang jauh lebih besar, sehingga menghasilkan secara drastis rasio berkurang. Spesimen kemudian akan terlihat jauh lebih tua dari yang sebenarnya.

d) Bahkan jika laju pembusukannya konstan, tanpa pengetahuan tentang rasio pasti karbon-12 hingga karbon-14 dalam sampel awal, teknik penanggalan dapat dipertanyakan.

2) Reset Jam. Diasumsikan bahwa jam ditetapkan nol ketika bahan studi terbentuk. Ini mensyaratkan bahwa hanya isotop induk yang pada awalnya ada atau bahwa jumlah isotop anak yang ada di awal sudah diketahui sehingga dapat dikurangi.

Banyak contoh dari literatur menunjukkan bahwa asumsi nol-reset tidak selalu valid. Volkanic ejecta dari Gunung Rangitoto (Auckland, Selandia Baru) ditemukan memiliki kalium-40 usia 485.000 tahun, namun pohon-pohon yang terkubur dalam bahan vulkanik diberi tanggal dengan metode karbon-14 kurang dari 300 tahun.

Contoh lebih lanjut dari aliran lava di lepas pantai Hawaii menunjukkan ketidaksesuaian serupa. Jika tanggal dengan metode karbon-14, aliran tampaknya kurang dari 17.000 tahun, tetapi berpacaran dengan metode kalium argon memberikan tanggal 160.000 hingga 43 juta tahun. Sebuah sampel batuan dari Nigeria bertanggal 95 juta tahun dengan metode potassium-argon, 750 juta tahun dengan metode uranium-helium, dan kurang dari 30 juta tahun dengan metode jalur-fisi.

Jika jam tidak diatur ke nol ketika bentuk deposito, maka tidak ada titik awal untuk menghitung usia setoran.

3) Sistem Tertutup. Diasumsikan bahwa kita berurusan dengan sistem tertutup – tidak ada kehilangan elemen orangtua atau anak perempuan yang terjadi sejak bahan penelitian terbentuk.

Tidak ada ilmuwan yang dapat menjamin bahwa setiap sampel dapat dianggap sebagai sistem tertutup kecuali ia diisolasi dari lingkungannya ketika terbentuk. Elemen dapat diangkut ke dalam sampel atau lepaskan sampel.

Para ilmuwan akan menolak teori tentang umur bumi yang tidak sesuai dengan norma. Mereka akan berpendapat bahwa jam itu tidak diatur ulang jika usianya terlalu tua, atau isotop itu secara selektif dihapus jika usianya ternyata terlalu muda. Dalam studi tentang aliran lahar Hawaii yang dikutip di atas, dinyatakan bahwa jebakan gas argon dalam jumlah yang berlebihan telah membuat sampel tampak lebih tua daripada mereka.

Teknik penanggalan radiometrik dengan demikian didasarkan pada prinsip-prinsip ilmiah yang kuat, tetapi bergantung pada begitu banyak asumsi dasar bahwa orang percaya Alkitab tidak perlu iman mereka dihancurkan oleh data yang berasal dari teknik-teknik ini.

Referensi:

J. Ogden III, "Sejarah Akademi Sains New York," 288 (1977): 167-173.

A. McDougall Polach dan J.J. Stipp, "Kelebihan Argon Radiogenik pada Subaerial Basal Muda Dari Auckland Volcanic Field, Selandia Baru," Geochemica et Cosmochemica Acta 33 (1969): 1485-1520.

E. Fisher, "Kelebihan Gas Langka di Basalt Subaerial dari Nigeria," Nature 232 (1971): 60-61.